请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

天津受益于雄安新区,王石错了吗?

匿名 匿名  发表于 2017-8-25 10:08:08 |阅读模式 [复制链接]
0 779
20151218124150843.jpg
万科集团创始人兼董事会名誉主席、万科公益基金会理事长王石

        2017亚布力中国企业家论坛夏季高峰会上,在谈到京津冀一体化时,王石表示,谈了很多年但效果并不理想。“都说高铁改变中国,我看因为京津高铁反而导致天津受损了,因为到北京太方便了,它就像黑洞,把天津的资源全吸到北京去。原来到天津还得住一晚上,现在住都不用住了,办完事回来了”。

        王石认为,天津将会受益于雄安新区的建设。天津有几十大学,雄安的年轻人成为了天津的正流量。“北京的一些机关和职能要外移,现在移到雄安去?不可能,移到石家庄去?也不可能,往哪儿外移呢?天津!”。

        王石的言论一出,遭到了众多天津人的围骂。事实是,由于雄安新区的高规格,同时吸走了天津尤其是滨海新区的资源。滨海新区成立之初,也号称要建设第二个浦东,现在10年过去,只剩下一地的烂尾楼。自贸区的设立都救不了滨海新区,当地的核心商务区于家堡、响螺湾,我们看到的是企业和人才在外流,呈现出比去年还萧条的趋势。当地的商业住宅楼面地价2万元每平米,精装修写字楼和公寓用不了一万,二手市场随处买到。

        王石错了吗?也未必。雄安新区雷声大,体现在前期宣传和动员上。实际建设情况有待观察。如果,从教育、医疗、户籍上,天津能对北京外迁机关、央企产生很大的倾斜,有足够的吸引力,王石所说这很可能成为现实。我想,这是河北人民不愿意看到的,中·央也是不愿看到的。至于说,雄安本地年轻人的选择,根本不需要考虑,因为绝大部人没有的选择。有能力选择的话,雄安成立之前,他们就用脚丫子说话了。

         话说回来,北京“要啥给啥”的表态可以看出中·央的决心,这真的是要冲着第二个浦东去干的。北京市将分别在技创新、交通问题、生态环保、产业升级、高品质服务、城市规划、人才交流七个方面与河北省开展战略合作,集中优势资源全力支持雄安新区建设开局起步。其中,高品质服务合作还是比较靠谱,利用北京的资源解决雄安的部分教育医疗问题。

        不过,仅仅这些就够了嘛?能对外迁人员、单位产生足够的吸引力吗?我看差的很远。北京外迁的的这些单位和人员,长期盘踞在中国的政治、经济、文化中心,不折不扣的既得利益阶层。这点好处的话,恐怕很多人宁愿选择移民也,不会留在穷乡僻壤的雄安新区。

        我说有些人会选择移民,是有依据的。北京迁移人群,一旦被迫搬离北京,不谈他们拥有的其他财富,光卖掉一套房产就足够让其成为高净值人群。来自2011年的统计数据, 14%的高净值人群已移民或者在申请中,还有46%的高净值人群考虑移民 。这几年随着生存环境的恶化,这个比例呈现加剧、加速的态势。

        2017年对于移民原因的调查,超过一半的高净值人群表示希望子女早日融入海外生活(56%),三成以上的高净值人群认为旅游亲身经历国外文化(32%),个人或家人身体健康需要(31%)是他们考虑海外移民的最重要的推动因素。
006AOSaRgy1fhx23p5dx0j30dw07sjs2.jpg
        而移民的原因主要还是为了子女教育,逃离中国污染的环境,这两个因素所占比重分别为76%、64%。

        京津冀一体化,喊了很多年,除了环境污染率先实现了一体化,其他都只停留在口号里。雄安新区户籍决定了本地人生来就享有教育低人一等。这两个因素,足以导致很多人选择移民。

        有人说,中·国最大的不平等来自于教育不平等,北京长期霸占着国内最多最好的教育资源。这种特权,用户籍制度限制的死死的,让一些人一出生就享有,另一部分人致死都不会有。所以,不在制度上创新,雄安新区招不来这些金凤凰,更留不下金凤凰。

        王石说的对也好,错也好,有些人专门拿“红烧肉”取笑或骂人家,就未免太没素质了。王石是上一代民营企业家的代表人物,他的言论,怎么说也给大家提供了一些新的思路和思考。

回复

使用道具

精华导读

推荐阅读

Archiver|手机版|小黑屋| 雄安之声 ( 冀ICP备17013443号-2 )

Powered by ecocoo! X3.3© 2001-2013 Ecocoo Inc.  Templated By 雄安之声

津IP备案号:88888888号

扫一扫二维码
现在关注我们
雄安之声微信
返回顶部 返回列表